AREsp 2738918 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a análise das questões suscitadas exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que não há conexão entre as ações (partes e apólices distintas) e que o CDC é aplicável em razão da hipossuficiência técnica do segurado, decisão que demandaria revolvimento probatório para ser alterada.
- Parties
- Agravante: SOMPO SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Conexão Entre Ações, Hipossuficiência Do Segurado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Aplicação Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOMPO SEGUROS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 existência de conexão entre a ação originária e outra demanda
- 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor (arts. 2º e 3º) diante da alegada hipossuficiência do segurado
- 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a análise das questões suscitadas exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que não há conexão entre as ações (partes e apólices distintas) e que o CDC é aplicável em razão da hipossuficiência técnica do segurado, decisão que demandaria revolvimento probatório para ser alterada.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Descabida a majoração de honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, na medida em que não houve fixação de tal verba na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment