AREsp 2738918 - DECISAO

AREsp 2738918 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a análise das questões suscitadas exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que não há conexão entre as ações (partes e apólices distintas) e que o CDC é aplicável em razão da hipossuficiência técnica do segurado, decisão que demandaria revolvimento probatório para ser alterada.

Parties
Agravante: SOMPO SEGUROS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão Sobre Agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Conexão Entre Ações, Hipossuficiência Do Segurado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Aplicação Do CDC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SOMPO SEGUROS S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão Sobre Agravo

  1. 1 existência de conexão entre a ação originária e outra demanda
  2. 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor (arts. 2º e 3º) diante da alegada hipossuficiência do segurado
  3. 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a análise das questões suscitadas exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que não há conexão entre as ações (partes e apólices distintas) e que o CDC é aplicável em razão da hipossuficiência técnica do segurado, decisão que demandaria revolvimento probatório para ser alterada.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Descabida a majoração de honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, na medida em que não houve fixação de tal verba na origem.