EAREsp 2373483 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão ou contradição no acórdão: a execução contra coobrigados é autônoma e, em regra, não se suspende com o decreto de falência da devedora; a novação na recuperação judicial não alcança os garantidores, nos termos dos arts. 49, §1º, e 59 da Lei 11.101/2005; os imóveis arrematados não integravam a massa falida; e as alegações refletem mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria já decidida, fora das hipóteses do art. 1.022 do NCPC.
- Parties
- Embargante: WAGNER CANHEDO AZEVEDO; Embargante: IZAURA VALÉRIO AZEVEDO; Embargada: RAIZEN S.A.; Devedora/falida: Viação Aérea São Paulo S.A. (VASP); Coobrigada/executada: Viplan Viação Planalto Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido; Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Confissão De Dívida, Execução, Consignação Em Pagamento, Levantamento De Arrematação, Concurso De Credores, Pars Conditio Creditorum, Competência Do Juízo Universal, Novação Na Recuperação Judicial, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER CANHEDO AZEVEDO
Embargante
IZAURA VALÉRIO AZEVEDO
Embargante
RAIZEN S.A.
Embargada
Viação Aérea São Paulo S.A. (VASP)
Devedora/falida
Viplan Viação Planalto Ltda.
Coobrigada/executada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 suposta contradição quanto à cronologia do decreto de falência e prosseguimento da execução
- 2 suspensão/continuidade da execução contra coobrigados após decreto de falência
- 3 efeitos da novação decorrente de recuperação judicial sobre garantidores/coobrigados
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão ou contradição no acórdão: a execução contra coobrigados é autônoma e, em regra, não se suspende com o decreto de falência da devedora; a novação na recuperação judicial não alcança os garantidores, nos termos dos arts. 49, §1º, e 59 da Lei 11.101/2005; os imóveis arrematados não integravam a massa falida; e as alegações refletem mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria já decidida, fora das hipóteses do art. 1.022 do NCPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido; Agravo interno não provido.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Conhece-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, nega-se-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment