AREsp 2128398 - ACORDAO

AREsp 2128398 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), a pretensão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ), e não foi realizado o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas ou votos.

Parties
Agravante: PAULO FERREIRA DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Confissão De Dívida Condominial, Título Executivo Extrajudicial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO FERREIRA DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 exigibilidade do título executivo extrajudicial decorrente de débitos condominiais
  2. 2 incidência da Súmula n. 283/STF por existência de fundamento inatacado
  3. 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente deixou de impugnar fundamento suficiente do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), a pretensão exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (obstáculo da Súmula 7/STJ), e não foi realizado o cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas ou votos.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno