REsp 2159527 - DECISAO
O Tribunal manteve a aplicação da Súmula 231 do STJ, entendendo que, apesar da confissão ter sido utilizada para fundamentar a condenação, a incidência da atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal; assim, negou-se provimento ao recurso especial que pleiteava a atenuante quando sua aplicação implicaria...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LUCAS ROBERTO PEREIRA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Confissão Espontânea, Dosimetria Da Pena, Atenuante, Súmula 231 Do STJ, Individualização Da Pena
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS ROBERTO PEREIRA MARTINS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 reconhecimento da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d", CP)
- 2 aplicabilidade da Súmula 231 do STJ
- 3 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a aplicação da Súmula 231 do STJ, entendendo que, apesar da confissão ter sido utilizada para fundamentar a condenação, a incidência da atenuante não pode reduzir a pena abaixo do mínimo legal; assim, negou-se provimento ao recurso especial que pleiteava a atenuante quando sua aplicação implicaria redução abaixo do mínimo legal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment