AREsp 2477154 - DECISAO

AREsp 2477154 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou diretamente a questão da confissão parcial, havendo ausência de prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ) e porque o agravante não indicou afronta ao art. 619 do CPP; além disso, havia fundamento incólume no acórdão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado: Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Agravo E Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Confissão Espontânea, Atenuante, Minoração Da Pena, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 283 STF
Direito Penal Processo Penal Confissão Espontânea Atenuante Minoração Da Pena Prequestionamento Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 283 STF

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Agravo E Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 Se a confissão espontânea parcial permite a minoração da pena na fração de 1/6
  2. 2 Ausência de prequestionamento acerca do reconhecimento de confissão parcial como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 283 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial quando há fundamento incólume no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou diretamente a questão da confissão parcial, havendo ausência de prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ) e porque o agravante não indicou afronta ao art. 619 do CPP; além disso, havia fundamento incólume no acórdão (redução pela confissão essencial ao deslinde), o que configurou óbice da Súmula 283 do STF ao conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
  • Publique-se.