AREsp 2693729 - DECISAO

AREsp 2693729 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou que a confissão não contribuiu para a formação do convencimento do julgador (logo, a atenuante do art. 65, III, "d", CP não se aplica) e a reanálise dos elementos de prova exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Confissão Espontânea, Súmula 7/stj, Súmula 545/stj, Atenuante (art. 65, III, "d" Do Cp), Furto Qualificado, Dosimetria Da Pena, Crime Continuado, Pena De Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo

  1. 1 Incidência da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d", CP)
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório diante da Súmula 7/STJ
  3. 3 Se a confissão contribuiu para a formação do convencimento do juízo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou que a confissão não contribuiu para a formação do convencimento do julgador (logo, a atenuante do art. 65, III, "d", CP não se aplica) e a reanálise dos elementos de prova exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.