AREsp 1951257 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidirem óbices de admissibilidade: a matéria invocada demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e houve deficiência na fundamentação do recurso (incêrcia em impugnar fundamentos específicos do acórdão, atraindo a Súmula 284/STF); ademais, não é possível fundar recurso especial em mera alegação de violação a princípios. Foi ainda majorado o honorário sucumbencial em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Confissão Judicial, Contraditório E Ampla Defesa, Procedimento Administrativo De Rescisão Contratual, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a formulação de pedido alternativo na contestação configura confissão processual nos termos do art. 389 do CPC
- 2 Se o procedimento administrativo e a multa imposta observaram o contraditório e a ampla defesa mediante notificação e publicação no DOE
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidirem óbices de admissibilidade: a matéria invocada demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e houve deficiência na fundamentação do recurso (incêrcia em impugnar fundamentos específicos do acórdão, atraindo a Súmula 284/STF); ademais, não é possível fundar recurso especial em mera alegação de violação a princípios. Foi ainda majorado o honorário sucumbencial em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment