CC 178995 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da recuperanda (Abril), inclusive acerca da liberação de depósitos recursais na reclamação trabalhista, em face da jurisprudência consolidada do STJ de que o juízo da recuperação deve preservar a implementação do plano e a universalidade da massa concursual, podendo mitigar o efeito do prazo de 180 dias do art. 6º, § 4º da Lei 11.101/05 quando necessário.
- Parties
- Suscitante: Abril Comunicações S. A. - Em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo de Direito da 86ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Suspensão De Ações E Execuções, Liberação De Depósito Recursal, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Abril Comunicações S. A. - Em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo de Direito da 86ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o juízo onde se processa a recuperação judicial é competente para deliberar sobre a liberação de depósitos recursais e demais atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da recuperanda
- 2 Se, mesmo ultrapassado o prazo de 180 dias previsto no art. 6º, § 4º da Lei 11.101/05, é possível mitigar a retomada automática de execuções individuais em face do interesse na implementação do plano de recuperação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da recuperanda (Abril), inclusive acerca da liberação de depósitos recursais na reclamação trabalhista, em face da jurisprudência consolidada do STJ de que o juízo da recuperação deve preservar a implementação do plano e a universalidade da massa concursual, podendo mitigar o efeito do prazo de 180 dias do art. 6º, § 4º da Lei 11.101/05 quando necessário.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP
Orders
- Determinar a imediata suspensão dos atos executórios promovidos pelo Juízo da 86ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, no bojo da Reclamação Trabalhista n. 0001213-73.2015.5.02.0086 (decisão liminar já proferida nos autos)
- Designar o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP para dirimir, em caráter provisório, as questões urgentes, inclusive acerca da liberação de eventuais valores bloqueados nas contas de titularidade da empresa suscitante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment