CC 180795 - DECISAO
Não se demonstrou, pelos elementos informativos constantes dos autos, relação probatória suficiente entre o crime de contrabando (art. 334‑A do CP), cuja ação já transitou em julgado, e os indícios de receptação, falsidade ideológica e falsificação de selo ou sinal público; portanto não há conexão a justificar o desmembramento ou a reunião dos feitos na Justiça Federal, cabendo o processamento e julgamento desses crimes à Justiça Estadual (Juízo suscitante).
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE BOTUCATU - SP; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE NAVIRAI - SJ/MS; Indiciado: LAERCIO CARREIRA; Indiciado: ANILSON RAMIRES DE CAMPOS; Indiciado: ADRIANO LUIZ SLOMOCHENSKI; Indiciado: ROGÉRIO CAZONE DA SILVA; Indiciado: WILSON APARECIDO DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal; Subprocurador Geral Da República: JOÃO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Botucatu - SP (suscitante).
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Conexão Probatória, Contrabando De Cigarros, Receptação, Falsidade Ideológica, Falsificação De Selo Ou Sinal Público, Súmula 122/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE BOTUCATU - SP
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA DE NAVIRAI - SJ/MS
Suscitado
LAERCIO CARREIRA
Indiciado
ANILSON RAMIRES DE CAMPOS
Indiciado
ADRIANO LUIZ SLOMOCHENSKI
Indiciado
ROGÉRIO CAZONE DA SILVA
Indiciado
WILSON APARECIDO DE SOUZA
Indiciado
Ministério Público Federal
Manifestante
JOÃO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO
Subprocurador Geral Da República
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de conexão entre os crimes apurados e o crime de contrabando (art. 76 do CPP)
- 2 Competência da Justiça Federal versus Justiça Estadual para crimes descobertos em mesma diligência
- 3 Aplicabilidade da Súmula 122 do STJ
Ratio Decidendi
Não se demonstrou, pelos elementos informativos constantes dos autos, relação probatória suficiente entre o crime de contrabando (art. 334‑A do CP), cuja ação já transitou em julgado, e os indícios de receptação, falsidade ideológica e falsificação de selo ou sinal público; portanto não há conexão a justificar o desmembramento ou a reunião dos feitos na Justiça Federal, cabendo o processamento e julgamento desses crimes à Justiça Estadual (Juízo suscitante).
Court Disposition
Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal de Botucatu - SP (suscitante).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment