CC 175581 - DECISAO
Embora o crédito seja extraconcursal, compete ao juízo da recuperação judicial, ciente dessa condição, analisar a melhor forma de pagamento, deliberar sobre atos expropriatórios e sopesar a essencialidade de bens para evitar que atos de constrição inviabilizem a reestruturação; por isso declarou-se competente a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos relacionados ao cumprimento de sentença nº 0003138-32.2018.8.19.0036.
- Parties
- Suscitante: Viação Itapemerim S.A.; Suscitante: Viação Caiçara Ltda.; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo de Direito do Segundo Juizado Especial Cível de Nilópolis/RJ; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Interlocutória – Conflito Conhecido E Liminar Convalidada
- Outcome
- Conflito conhecido e liminar convalidada; declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Atos De Constrição, Crédito Extraconcursal, Competência Do Juízo Da Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Viação Itapemerim S.A.
Suscitante
Viação Caiçara Ltda.
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo de Direito do Segundo Juizado Especial Cível de Nilópolis/RJ
Suscitado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Interlocutória – Conflito Conhecido E Liminar Convalidada
Legal Issues
- 1 Se o juízo da recuperação judicial é competente para deliberar sobre atos expropriatórios/constrição de bens e valores, inclusive relativos a crédito extraconcursal
- 2 Se o Juízo do 2º Juizado Especial Cível de Nilópolis/RJ poderia determinar bloqueio/penhora sobre valores da recuperanda em face de decisão da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Embora o crédito seja extraconcursal, compete ao juízo da recuperação judicial, ciente dessa condição, analisar a melhor forma de pagamento, deliberar sobre atos expropriatórios e sopesar a essencialidade de bens para evitar que atos de constrição inviabilizem a reestruturação; por isso declarou-se competente a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos relacionados ao cumprimento de sentença nº 0003138-32.2018.8.19.0036.
Court Disposition
Conflito conhecido e liminar convalidada; declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos exarados no Cumprimento de Sentença nº 0003138-32.2018.8.19.0036
- Dar ciência aos juízos suscitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment