CC 179459 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Jaú para processar o cumprimento de sentença trabalhista, determinando, contudo, que qualquer ato de constrição ou expropriação de bens da empresa em recuperação deve ser submetido ao juízo da recuperação judicial (juízo universal), pois, embora os honorários advocatícios sucumbenciais constituídos após o deferimento da recuperação sejam créditos extraconcursais e não integrem o plano, sua execução deve ocorrer sob o controle do juízo da recuperação para resguardar a essencialidade de bens e a preservação da empresa.
- Parties
- Exequente: Guido Carlos Dugolin Pignatti; Devedora/recuperanda: Polifrigor S.A. Indústria e Comércio de Alimentos - em recuperação judicial; Suscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Jaú, Estado de São Paulo; Susitado: Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Jaú, Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido; declarado competente o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Jaú, SP, para processar o cumprimento de sentença, com controle do juízo da recuperação judicial sobre atos de constrição patrimonial.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Crédito Extraconcursal, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Atos De Constrição, Juízo Universal, Preservação Da Empresa, Habilitação De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guido Carlos Dugolin Pignatti
Exequente
Polifrigor S.A. Indústria e Comércio de Alimentos - em recuperação judicial
Devedora/recuperanda
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Jaú, Estado de São Paulo
Suscitante
Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Jaú, Estado de São Paulo
Susitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para processar cumprimento de sentença trabalhista contra empresa em recuperação judicial
- 2 Se e em que termos o juízo da recuperação judicial deve controlar atos de constrição patrimonial relativos a créditos extraconcursais
- 3 Tratamento jurídico dos honorários advocatícios sucumbenciais constituídos após o deferimento da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Jaú para processar o cumprimento de sentença trabalhista, determinando, contudo, que qualquer ato de constrição ou expropriação de bens da empresa em recuperação deve ser submetido ao juízo da recuperação judicial (juízo universal), pois, embora os honorários advocatícios sucumbenciais constituídos após o deferimento da recuperação sejam créditos extraconcursais e não integrem o plano, sua execução deve ocorrer sob o controle do juízo da recuperação para resguardar a essencialidade de bens e a preservação da empresa.
Court Disposition
Conflito conhecido; declarado competente o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Jaú, SP, para processar o cumprimento de sentença, com controle do juízo da recuperação judicial sobre atos de constrição patrimonial.
Orders
- Comunique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment