CC 177936 - DECISAO

CC 177936 - DECISAO

Declara-se a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Bernardo do Campo/SP para decidir sobre todas as questões que envolvam o patrimônio da recuperanda, inclusive a destinação de depósitos recursais e atos executórios, com fundamento no art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e na jurisprudência do STJ que atribui ao juízo universal a competência para centralizar decisões relativas ao patrimônio da massa falida/recuperanda, evitando prejuízo à par conditio creditorum.

Parties
Suscitante: Suscitante (empresa em recuperação judicial, reclamada nas execuções trabalhistas); Juízo Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO; Juízo Suscitado: JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE CUBATÃO - SP; Reclamante: JOBERTO DE AZEVEDO SANTOS; Reclamante: MARCELO FERNANDO SILVA; Reclamante: RICARDO SANTANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Com Liminar Concedida
Outcome
Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Bernardo do Campo/SP para decidir sobre todas as questões que envolvam o patrimônio da recuperanda.
Legal Topics
Conflito De Competência, Depósitos Recursais, Competência Do Juízo Universal, Art. 76 Da Lei N. 11.101/2005, Suspensão De Execuções Trabalhistas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Suscitante (empresa em recuperação judicial, reclamada nas execuções trabalhistas)

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO

Juízo Suscitado

JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE CUBATÃO - SP

Juízo Suscitado

JOBERTO DE AZEVEDO SANTOS

Reclamante

MARCELO FERNANDO SILVA

Reclamante

RICARDO SANTANA

Reclamante

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão Com Liminar Concedida

  1. 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a destinação de depósitos recursais e atos executórios relacionados ao patrimônio de empresa em recuperação judicial
  2. 2 Se o juízo da recuperação/falência tem competência exclusiva para atos de execução e constrição patrimonial, inclusive quando a constrição ou depósito ocorreu antes do deferimento da recuperação

Ratio Decidendi

Declara-se a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Bernardo do Campo/SP para decidir sobre todas as questões que envolvam o patrimônio da recuperanda, inclusive a destinação de depósitos recursais e atos executórios, com fundamento no art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e na jurisprudência do STJ que atribui ao juízo universal a competência para centralizar decisões relativas ao patrimônio da massa falida/recuperanda, evitando prejuízo à par conditio creditorum.

Court Disposition

Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Bernardo do Campo/SP para decidir sobre todas as questões que envolvam o patrimônio da recuperanda.

Orders

  • Concedeu-se medida liminar para suspender a transferência e liberação dos depósitos recursais em favor do exequente e o trâmite das execuções até o julgamento do conflito
  • Designou-se o Juízo da recuperação como competente para resolução de medidas de caráter urgente, inclusive sobre valores constritos de titularidade da recuperanda