CC 177936 - DECISAO
Declara-se a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Bernardo do Campo/SP para decidir sobre todas as questões que envolvam o patrimônio da recuperanda, inclusive a destinação de depósitos recursais e atos executórios, com fundamento no art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e na jurisprudência do STJ que atribui ao juízo universal a competência para centralizar decisões relativas ao patrimônio da massa falida/recuperanda, evitando prejuízo à par conditio creditorum.
- Parties
- Suscitante: Suscitante (empresa em recuperação judicial, reclamada nas execuções trabalhistas); Juízo Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO; Juízo Suscitado: JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE CUBATÃO - SP; Reclamante: JOBERTO DE AZEVEDO SANTOS; Reclamante: MARCELO FERNANDO SILVA; Reclamante: RICARDO SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Com Liminar Concedida
- Outcome
- Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Bernardo do Campo/SP para decidir sobre todas as questões que envolvam o patrimônio da recuperanda.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Depósitos Recursais, Competência Do Juízo Universal, Art. 76 Da Lei N. 11.101/2005, Suspensão De Execuções Trabalhistas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Suscitante (empresa em recuperação judicial, reclamada nas execuções trabalhistas)
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
Juízo Suscitado
JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE CUBATÃO - SP
Juízo Suscitado
JOBERTO DE AZEVEDO SANTOS
Reclamante
MARCELO FERNANDO SILVA
Reclamante
RICARDO SANTANA
Reclamante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Com Liminar Concedida
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a destinação de depósitos recursais e atos executórios relacionados ao patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 Se o juízo da recuperação/falência tem competência exclusiva para atos de execução e constrição patrimonial, inclusive quando a constrição ou depósito ocorreu antes do deferimento da recuperação
Ratio Decidendi
Declara-se a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Bernardo do Campo/SP para decidir sobre todas as questões que envolvam o patrimônio da recuperanda, inclusive a destinação de depósitos recursais e atos executórios, com fundamento no art. 76 da Lei n. 11.101/2005 e na jurisprudência do STJ que atribui ao juízo universal a competência para centralizar decisões relativas ao patrimônio da massa falida/recuperanda, evitando prejuízo à par conditio creditorum.
Court Disposition
Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de São Bernardo do Campo/SP para decidir sobre todas as questões que envolvam o patrimônio da recuperanda.
Orders
- Concedeu-se medida liminar para suspender a transferência e liberação dos depósitos recursais em favor do exequente e o trâmite das execuções até o julgamento do conflito
- Designou-se o Juízo da recuperação como competente para resolução de medidas de caráter urgente, inclusive sobre valores constritos de titularidade da recuperanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment