CC 172338 - ACORDAO
Embora o STJ seja competente para processar conflito de competência entre juízos vinculados a Tribunais diversos, no caso concreto não há demonstração de qualquer ato constritivo exarado pela Justiça Federal sobre o patrimônio ou ativos da recuperanda; a controvérsia limita-se ao cumprimento de obrigação relativa à obtenção de recursos destinados a financiamento habitacional, matéria que foge aos limites cognitivos do conflito de competência e deve ser dirimida na via apropriada, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante (suscitante): CONSTRUMAIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Impetrante (mandado De Segurança): Caixa Econômica Federal; Suscitado (juízo Recuperacional): 3ª Vara Cível da Comarca de Maceió/AL; Suscitado (tribunal): 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão Agravo Interno Desprovido (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (recurso negado)
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Preservação Da Empresa, Financiamento Habitacional, Programa Minha Casa Minha Vida, Atos De Constrição/expropriação, Uso Do Conflito Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUMAIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante (suscitante)
Caixa Econômica Federal
Impetrante (mandado De Segurança)
3ª Vara Cível da Comarca de Maceió/AL
Suscitado (juízo Recuperacional)
3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Suscitado (tribunal)
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão Agravo Interno Desprovido (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para examinar atos de constrição/expropriação sobre patrimônio de sociedade em recuperação judicial
- 2 Se a existência de disputa sobre liberação de financiamento habitacional configura conflito de competência entre juízos estadual e federal
- 3 Se o conflito de competência pode ser utilizado como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Embora o STJ seja competente para processar conflito de competência entre juízos vinculados a Tribunais diversos, no caso concreto não há demonstração de qualquer ato constritivo exarado pela Justiça Federal sobre o patrimônio ou ativos da recuperanda; a controvérsia limita-se ao cumprimento de obrigação relativa à obtenção de recursos destinados a financiamento habitacional, matéria que foge aos limites cognitivos do conflito de competência e deve ser dirimida na via apropriada, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (recurso negado)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão de não conhecimento do conflito de competência constante às fls. 388/390
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment