CC 182006 - DECISAO
Embora a execução fiscal não se suspenda nos termos do art. 6º, § 7º, da Lei 11.101/2005, a Segunda Seção do STJ entende que atos de constrição ou de alienação que afetem o patrimônio da empresa em recuperação devem submeter-se ao juízo da recuperação judicial (juízo universal) para preservar a empresa e o cumprimento do plano; por isso, concedeu-se liminar para sobrestar/abster quaisquer determinações constritivas/expropriatórias nos autos da execução fiscal que afetem o patrimônio da sucitante e designou-se o Juízo da Recuperação Judicial para decidir provisoriamente sobre medidas urgentes, nos termos do art. 955, parágrafo único, do NCPC e Súmula 568/STJ.
- Parties
- Suscitante: INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CARNES E DERIVADOS BOI BRASIL LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Exequente: FAZENDA NACIONAL; Juízo Da Recuperação Judicial: Juízo de Direito da 2ª Vara Empresarial de Contagem/MG; Juízo De Execução Fiscal (juízo Suscitado): Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal de Goiânia/SJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Interlocutória Com Pedido Liminar Parcialmente Deferido
- Outcome
- Pedido liminar parcialmente deferido
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Atos De Constrição, Juízo Universal, Preservação Da Empresa, Suspensão De Medidas Constritivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIA E COMÉRCIO DE CARNES E DERIVADOS BOI BRASIL LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
FAZENDA NACIONAL
Exequente
Juízo de Direito da 2ª Vara Empresarial de Contagem/MG
Juízo Da Recuperação Judicial
Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal de Goiânia/SJ
Juízo De Execução Fiscal (juízo Suscitado)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Interlocutória Com Pedido Liminar Parcialmente Deferido
Legal Issues
- 1 Se atos de constrição/alienação praticados em execução fiscal devem ser autorizados ou controlados pelo juízo da recuperação judicial (juízo universal) quando afetem o patrimônio da recuperanda
- 2 Competência entre juízo federal de execução fiscal e juízo estadual da recuperação judicial para deliberar sobre medidas urgentes que atingem o patrimônio da empresa em recuperação
Ratio Decidendi
Embora a execução fiscal não se suspenda nos termos do art. 6º, § 7º, da Lei 11.101/2005, a Segunda Seção do STJ entende que atos de constrição ou de alienação que afetem o patrimônio da empresa em recuperação devem submeter-se ao juízo da recuperação judicial (juízo universal) para preservar a empresa e o cumprimento do plano; por isso, concedeu-se liminar para sobrestar/abster quaisquer determinações constritivas/expropriatórias nos autos da execução fiscal que afetem o patrimônio da sucitante e designou-se o Juízo da Recuperação Judicial para decidir provisoriamente sobre medidas urgentes, nos termos do art. 955, parágrafo único, do NCPC e Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Pedido liminar parcialmente deferido
Orders
- Sobrestamento/abstenção de quaisquer determinações constritivas/expropriatórias que, nos autos da execução fiscal nº 1023316-98.2021.4.01.3500, em curso no Juízo da 7ª Vara de Execução Fiscal de Goiânia/GO - SJ, afetem o patrimônio da suscITANTE
- Designação do Juízo da Recuperação Judicial da 2ª Vara Empresarial de Contagem/MG para resolver, em caráter provisório, eventuais medidas urgentes, até ulterior deliberação deste Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment