CC 182174 - DECISAO
A mera simultaneidade da apreensão ou o fato de os crimes terem sido apurados na mesma diligência (prisão em flagrante) não configura conexão probatória ou instrumental apta a atrair a competência da Justiça Federal; assim, aplica-se a Súmula 546/STJ para o crime tipificado nos arts. 304 c/c 297 do CP (praticado em prejuízo de servidor público federal), ficando os crimes tipificados no art. 180 do CP e no art. 33 da Lei 11.343/2006 sob competência da Justiça Estadual por ausência de liame probatório ou instrumental que justificasse a reunião dos feitos na esfera federal.
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da Vara Cível e Criminal de Formosa - SJ/GO; Suscitado: Juízo de Direito da comarca de Alvorada do Norte/GO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Indiciado: ABIMAEL CONCEIÇÃO DOS SANTOS; Indiciado: FLÁVIO GILVAN DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da comarca de Alvorada do Norte/GO para processar o inquérito policial quanto aos crimes tipificados no art. 180 do Código Penal e no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 (Processo n. 201503942087); remanesce a competência do Juízo Federal da Vara Cível e...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Conexão Probatória E Instrumental, Súmula 122/stj, Súmula 546/stj, Receptação, Tráfico De Drogas, Falsidade Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da Vara Cível e Criminal de Formosa - SJ/GO
Suscitante
Juízo de Direito da comarca de Alvorada do Norte/GO
Suscitado
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
ABIMAEL CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Indiciado
FLÁVIO GILVAN DE JESUS
Indiciado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de conexão entre crimes federais (arts. 297 e 304 CP) e estaduais (art. 180 CP e art. 33 Lei 11.343/2006)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 122/STJ e da Súmula 546/STJ
- 3 Alcance da conexão probatória e instrumental prevista no art. 76 do CPP
Ratio Decidendi
A mera simultaneidade da apreensão ou o fato de os crimes terem sido apurados na mesma diligência (prisão em flagrante) não configura conexão probatória ou instrumental apta a atrair a competência da Justiça Federal; assim, aplica-se a Súmula 546/STJ para o crime tipificado nos arts. 304 c/c 297 do CP (praticado em prejuízo de servidor público federal), ficando os crimes tipificados no art. 180 do CP e no art. 33 da Lei 11.343/2006 sob competência da Justiça Estadual por ausência de liame probatório ou instrumental que justificasse a reunião dos feitos na esfera federal.
Court Disposition
Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da comarca de Alvorada do Norte/GO para processar o inquérito policial quanto aos crimes tipificados no art. 180 do Código Penal e no art. 33 da Lei n. 11.343/2006 (Processo n. 201503942087); remanesce a competência do Juízo Federal da Vara Cível e...
Orders
- Dê-se ciência aos Juízes em conflito, inclusive com o inteiro teor da decisão.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment