CC 180161 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho/PE (juízo da recuperação judicial) para praticar quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da recuperanda relativos à Execução Fiscal n.º 0800176-25.2021.4.05.8312, bem como para exercer controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante que estejam bloqueados/arrecadados, tendo em vista o entendimento consolidado do STJ de que atos de constrição ou alienação que possam comprometer o cumprimento do plano de reorganização devem submeter-se ao juízo universal, e com fundamento no art. 955, parágrafo único, do NCPC c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Suscitante: ARCLIMA ENGENHARIA LTDA- EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: OUTRO; Exequente: FAZENDA NACIONAL; Suscitado: Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho/PE; Suscitado: Juízo Federal da 35.ª Vara de Cabo de Santo Agostinho-SJ/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Incidente De Conflito De Competência Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho/PE para atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa recuperanda relativos à Execução Fiscal nº 0800176-25.2021.4.05.8312.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Execução Fiscal, Atos Constritivos E De Alienação, Vis Attractiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARCLIMA ENGENHARIA LTDA- EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
OUTRO
Suscitante
FAZENDA NACIONAL
Exequente
Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho/PE
Suscitado
Juízo Federal da 35.ª Vara de Cabo de Santo Agostinho-SJ/PE
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Incidente De Conflito De Competência Decisão
Legal Issues
- 1 Se o juízo da recuperação judicial (juízo universal) é competente para praticar atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa em execução fiscal
- 2 Aplicabilidade do art. 6º, §7º da Lei 11.101/2005 versus controle do juízo da recuperação sobre atos que possam comprometer o plano de recuperação
- 3 Competência do Superior Tribunal de Justiça para dirimir conflito entre juízos vinculados a tribunais diversos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho/PE (juízo da recuperação judicial) para praticar quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da recuperanda relativos à Execução Fiscal n.º 0800176-25.2021.4.05.8312, bem como para exercer controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante que estejam bloqueados/arrecadados, tendo em vista o entendimento consolidado do STJ de que atos de constrição ou alienação que possam comprometer o cumprimento do plano de reorganização devem submeter-se ao juízo universal, e com fundamento no art. 955, parágrafo único, do NCPC c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho/PE para atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da empresa recuperanda relativos à Execução Fiscal nº 0800176-25.2021.4.05.8312.
Orders
- Declaração de competência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho/PE para praticar quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da recuperanda relativos à Execução Fiscal n.º 0800176-25.2021.4.05.8312
- Determinação de que o juízo da recuperação judicial exerça controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante que eventualmente estejam bloqueados/arrecadados nos autos da execução fiscal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment