CC 180807 - DECISAO
Não se conhece do conflito porque não há decisões conflitantes: o juízo trabalhista determinou penhora no rosto dos autos e requereu transferência, mas o juízo cível não cancelou a penhora, apenas determinou a instauração de concurso de preferências em função da pluralidade de penhoras nos autos, cuja competência para processamento é do juízo onde a penhora foi efetuada, nos termos do art. 908 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Suscitante: DAIANA DANTA MENEGUELLI; Suscitado: JUÍZO DA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA CENTRAL DE CURITIBA/PR; Suscitado: JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE LONDRINA/PR; Reclamada: CANTONI & CANTONI LTDA - ME; Reclamada: GARCIA, SAKAI, KCZAM & CANTONI ADVOGADOS ASSOCIADOS; Reclamada: M.R. CANTONI REGULADORA - EPP; Reclamado: MARCIO RODRIGO CANTONI; Autor: OFFICEPAR RECUPERAÇÃO DE ATIVOS LTDA; Autor: REVISÕES CANTONI LTDA - EPP; Réu: LINCO KCZAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Conflito de competência não conhecido
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Penhora No Rosto Dos Autos, Concurso De Credores, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Concurso De Preferências
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAIANA DANTA MENEGUELLI
Suscitante
JUÍZO DA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA CENTRAL DE CURITIBA/PR
Suscitado
JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE LONDRINA/PR
Suscitado
CANTONI & CANTONI LTDA - ME
Reclamada
GARCIA, SAKAI, KCZAM & CANTONI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Reclamada
M.R. CANTONI REGULADORA - EPP
Reclamada
MARCIO RODRIGO CANTONI
Reclamado
OFFICEPAR RECUPERAÇÃO DE ATIVOS LTDA
Autor
REVISÕES CANTONI LTDA - EPP
Autor
LINCO KCZAM
Réu
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Configuração de conflito de competência entre juízo cível e juízo trabalhista
- 2 Eficácia da penhora no rosto dos autos para ensejar conflito de competência
- 3 Competência para processar o concurso de credores/concerto de preferências
Ratio Decidendi
Não se conhece do conflito porque não há decisões conflitantes: o juízo trabalhista determinou penhora no rosto dos autos e requereu transferência, mas o juízo cível não cancelou a penhora, apenas determinou a instauração de concurso de preferências em função da pluralidade de penhoras nos autos, cuja competência para processamento é do juízo onde a penhora foi efetuada, nos termos do art. 908 do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conflito de competência não conhecido
Orders
- Indeferido o pedido de concessão de liminar (decisão monocrática anterior).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment