CC 178870 - DECISAO
Por ausência de manifestações dos magistrados sobre competência ou incompetência e de controvérsia quanto à reunião ou separação de processos, não estão presentes as hipóteses do art.66 do CPC/2015; assim, a alegação de avocação presumida não fundamenta conflito de competência, devendo ser indeferido o pedido de reconsideração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Indefere-se o pedido de reconsideração.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Avocação Do Juízo, Prevento, Embargos De Declaração, Pedido De Reconsideração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 competência para julgar o AREsp 1.779.819/PR
- 2 cabimento de conflito de competência nos termos do art. 66 do CPC/2015
- 3 alegação de avocação presumida do juízo prevento
Ratio Decidendi
Por ausência de manifestações dos magistrados sobre competência ou incompetência e de controvérsia quanto à reunião ou separação de processos, não estão presentes as hipóteses do art.66 do CPC/2015; assim, a alegação de avocação presumida não fundamenta conflito de competência, devendo ser indeferido o pedido de reconsideração.
Court Disposition
Indefere-se o pedido de reconsideração.
Orders
- Indefiro o pedido de reconsideração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment