CC 180693 - ACORDAO

CC 180693 - ACORDAO

Como a Justiça Federal reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a excluiu do polo passivo, aplica‑se o entendimento das Súmulas 150 e 254 do STJ, de modo que não cabe ao juízo estadual reexaminar tal exclusão; por consequência, a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual.

Parties
Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Pela Primeira Seção (decisão Colegiada)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Litisconsórcio Passivo, Súmulas 150 E 254/stj, Competência Da Justiça Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SANTA CATARINA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Pela Primeira Seção (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a presença da União no polo passivo é condição para competência da Justiça Federal em ação de fornecimento de medicamento não padronizado
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 150 e 254 do STJ ao caso concreto
  3. 3 Efeito do Tema 793 do STF sobre a competência para processar ações de saúde

Ratio Decidendi

Como a Justiça Federal reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a excluiu do polo passivo, aplica‑se o entendimento das Súmulas 150 e 254 do STJ, de modo que não cabe ao juízo estadual reexaminar tal exclusão; por consequência, a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Declarar a competência da Justiça Estadual para processamento e julgamento da demanda