CC 182958 - DECISAO
Não se comprovou a hipótese legal de conflito de competência, pois não houve manifestação de dois ou mais juízos sobre a mesma causa; as decisões nos autos reconhecem a incompetência da Justiça Federal em razão da ausência de interesse jurídico do IPHAN, e não houve decisão declinatória da Justiça Estadual; ademais, o conflito não pode ser utilizado como sucedâneo recursal, razão pela qual o conflito não foi conhecido e o pedido liminar ficou prejudicado.
- Parties
- Suscitante: Obras Sociais da Ordem Espiritualista Cristã; Suscitado: Juízo da 3º Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal; Suscitado: 14ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal; Suscitado: 20ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal; Suscitado: Juízo de Direito da Vara do Meio Ambiente, Desenvolvimento Agrário e Fundiário do Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento (pedido Liminar Prejudicado)
- Outcome
- Ante o exposto, não conheço do conflito de competência. Fica prejudicado o pedido liminar.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Da Justiça Federal, Sucedâneo Recursal, Ações Coletivas, Registro Imaterial / Bem Cultural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Obras Sociais da Ordem Espiritualista Cristã
Suscitante
Juízo da 3º Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal
Suscitado
14ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal
Suscitado
20ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal
Suscitado
Juízo de Direito da Vara do Meio Ambiente, Desenvolvimento Agrário e Fundiário do Distrito Federal
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento (pedido Liminar Prejudicado)
Legal Issues
- 1 existência de conflito de competência entre os juízos indicados
- 2 possibilidade de utilização do conflito de competência como sucedâneo recursal
- 3 presença de interesse jurídico do IPHAN nas demandas coletivas
Ratio Decidendi
Não se comprovou a hipótese legal de conflito de competência, pois não houve manifestação de dois ou mais juízos sobre a mesma causa; as decisões nos autos reconhecem a incompetência da Justiça Federal em razão da ausência de interesse jurídico do IPHAN, e não houve decisão declinatória da Justiça Estadual; ademais, o conflito não pode ser utilizado como sucedâneo recursal, razão pela qual o conflito não foi conhecido e o pedido liminar ficou prejudicado.
Court Disposition
Ante o exposto, não conheço do conflito de competência. Fica prejudicado o pedido liminar.
Orders
- Fica prejudicado o pedido liminar.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment