CC 179144 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os autos tratam de fornecimento de medicamento não incorporado à RENAME/SUS, mas registrado na ANVISA, e a demanda não foi ajuizada contra a União; o juízo federal reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e afastou o interesse jurídico da União, aplicando-se a Súmula 150/STJ, de modo que a competência é da Justiça Estadual; a tese do Tema 793/STF não impõe a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo em todos os casos.
- Parties
- Autor: Antonio Paulo Westerich; Réu: Estado de Santa Catarina; Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Família, Infância, Juventude, Idoso, Órfãos e Sucessões da Comarca de Xanxerê - TJSC; Suscitado: Juízo da 2ª Vara Federal de Chapecó - SJ/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência (agravo Interno) / Julgamento Colegiado Na Primeira Seção Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal, Competência Da Justiça Estadual, Súmula 150/stj, Tema 793/stf, Registro Na ANVISA, Rename/sus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antonio Paulo Westerich
Autor
Estado de Santa Catarina
Réu
Juízo de Direito da Vara de Família, Infância, Juventude, Idoso, Órfãos e Sucessões da Comarca de Xanxerê - TJSC
Suscitante
Juízo da 2ª Vara Federal de Chapecó - SJ/SC
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência (agravo Interno) / Julgamento Colegiado Na Primeira Seção Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Competência para ações de fornecimento de medicamentos não incorporados na RENAME/SUS
- 2 Obrigatoriedade ou não de inclusão da União no polo passivo em ações de saúde após o Tema 793/STF
- 3 Aplicação da Súmula 150 do STJ quando o juízo federal afasta o interesse jurídico da União
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os autos tratam de fornecimento de medicamento não incorporado à RENAME/SUS, mas registrado na ANVISA, e a demanda não foi ajuizada contra a União; o juízo federal reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e afastou o interesse jurídico da União, aplicando-se a Súmula 150/STJ, de modo que a competência é da Justiça Estadual; a tese do Tema 793/STF não impõe a obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo em todos os casos.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão que declarou competente o Juízo de Direito da Vara de Família, Infância, Juventude, Idoso, Órfãos e Sucessões da Comarca de Xanxerê - TJSC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment