CC 179271 - ACORDAO
Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e excluiu a União do polo passivo, aplica-se o art.109,I da CF e as Súmulas 150, 224 e 254/STJ, impedindo o reexame dessa decisão pelo juízo estadual; assim, deve ser declarada a competência da Justiça Estadual e negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Da Justiça Federal, Fornecimento De Medicamentos, Litisconsórcio Passivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão
Legal Issues
- 1 competência para julgamento de ação de fornecimento de medicamentos diante da exclusão da União do polo passivo
- 2 incidência e eficácia das Súmulas 150, 224 e 254/STJ
- 3 possibilidade de reexame pela Justiça Estadual de decisão que exclui ente federal da lide
Ratio Decidendi
Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e excluiu a União do polo passivo, aplica-se o art.109,I da CF e as Súmulas 150, 224 e 254/STJ, impedindo o reexame dessa decisão pelo juízo estadual; assim, deve ser declarada a competência da Justiça Estadual e negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Declarar a competência da Justiça Estadual para o processo e julgamento da demanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment