CC 182420 - DECISAO
O conflito não foi conhecido porque não estão preenchidos os pressupostos do art. 66 do NCPC: não se demonstrou controvérsia entre dois ou mais juízos quanto à competência, e a constrição de bens de terceiros (sócios) pela Justiça do Trabalho, nos termos da Súmula 480 do STJ e da jurisprudência citada, não viola a atribuição do juízo da recuperação, de modo que não há conflito de competência a ser dirimido.
- Parties
- Suscitante: ARQUITEC - ARQUITETURA, ENGENHARIA E CONSTRUCÃO LTDA.; Suscitado (juízo Da Recuperação): JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MACEIÓ/AL; Suscitado (juízo Trabalhista): JUÍZO DA 9ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ/AL; Sócio: JOÃO MEDEIROS ROCHA (CPF 099.321.864-49); Sócia: MARIA TATIANA MAIA MORAES LIMA (CPF 786.774.674-91); Sócia: ALINE MARIA DE MELLO SARMENTO SANTANA (CPF 222.991.064-72)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência (ncpc) / Decisão Não Conhecimento Do Conflito
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Penhora De Bens De Terceiros, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Suspensão De Execuções, Súmula Nº 480 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARQUITEC - ARQUITETURA, ENGENHARIA E CONSTRUCÃO LTDA.
Suscitante
JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MACEIÓ/AL
Suscitado (juízo Da Recuperação)
JUÍZO DA 9ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ/AL
Suscitado (juízo Trabalhista)
JOÃO MEDEIROS ROCHA (CPF 099.321.864-49)
Sócio
MARIA TATIANA MAIA MORAES LIMA (CPF 786.774.674-91)
Sócia
ALINE MARIA DE MELLO SARMENTO SANTANA (CPF 222.991.064-72)
Sócia
Procedural Posture
Conflito De Competência (ncpc) / Decisão Não Conhecimento Do Conflito
Legal Issues
- 1 Caracterização do conflito de competência entre juízo da recuperação e juízo trabalhista
- 2 Efeito da constrição de bens de terceiros sobre competência do juízo da recuperação
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 480 do STJ
Ratio Decidendi
O conflito não foi conhecido porque não estão preenchidos os pressupostos do art. 66 do NCPC: não se demonstrou controvérsia entre dois ou mais juízos quanto à competência, e a constrição de bens de terceiros (sócios) pela Justiça do Trabalho, nos termos da Súmula 480 do STJ e da jurisprudência citada, não viola a atribuição do juízo da recuperação, de modo que não há conflito de competência a ser dirimido.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment