CC 182637 - DECISAO
O conflito de competência não foi conhecido porque já existia sentença proferida pelo juízo suscitado que extinguiu o processo sem resolução do mérito, transitada em julgado, o que, segundo o Enunciado 59 da Súmula do STJ, torna prejudicado o exame do conflito entre os juízos.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Olímpia/SP; Suscitado: Juízo de Direito do Juizado Especial de Extrema/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecimento do conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Foro De Eleição, Competência, Trânsito Em Julgado, Súmula 59/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Olímpia/SP
Suscitante
Juízo de Direito do Juizado Especial de Extrema/MG
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 existência de conflito negativo de competência entre juízos
- 2 definição do foro competente (foro de eleição versus foro do consumidor)
- 3 efeito de sentença com trânsito em julgado sobre a existência do conflito de competência
Ratio Decidendi
O conflito de competência não foi conhecido porque já existia sentença proferida pelo juízo suscitado que extinguiu o processo sem resolução do mérito, transitada em julgado, o que, segundo o Enunciado 59 da Súmula do STJ, torna prejudicado o exame do conflito entre os juízos.
Court Disposition
não conhecimento do conflito de competência
Orders
- Não conheço do conflito de competência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment