CC 182298 - ACORDAO
Tendo o Juízo Federal reconhecido a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e excluído o ente federal do polo passivo, aplica-se o art. 109, I, da CF e as Súmulas 150 e 254/STJ, de sorte que a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PARANÁ; Suscitante: Juízo Federal da 1ª Vara de Toledo/PR; Suscitado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (primeira Seção)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal, Súmulas 150 E 254/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Agravante
Juízo Federal da 1ª Vara de Toledo/PR
Suscitante
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Suscitado
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (primeira Seção)
Legal Issues
- 1 competência da Justiça Federal vs. Justiça Estadual
- 2 necessidade de inclusão da União no polo passivo (litisconsórcio passivo)
- 3 aplicação das Súmulas 150 e 254/STJ
Ratio Decidendi
Tendo o Juízo Federal reconhecido a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e excluído o ente federal do polo passivo, aplica-se o art. 109, I, da CF e as Súmulas 150 e 254/STJ, de sorte que a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual, razão pela qual o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment