CC 184721 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para examinar quaisquer atos praticados na execução nº 0010055-42.2013.5.05.0017 que impliquem em constrição ou expropriação patrimonial da recuperanda, determinando que valores referentes a depósitos recursais ou outros eventualmente constritos pelo juízo trabalhista, relativos ao patrimônio da sociedade em recuperação, sejam colocados à disposição do juízo universal, a quem competirá decidir sobre eventual pedido de levantamento.
- Parties
- Suscitante: LÍDER TELECOM COMÉRCIO E SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DA 17A VARA DO TRABALHO DE SALVADOR - BA; Exequente/reclamante: JOSE AURINO BRITO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decisão)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP para o exame de quaisquer atos praticados na execução nº 0010055-42.2013.5.05.0017 que impliquem em constrição ou expropriação patrimonial da suscitante, LÍDER...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Depósitos Recursais, Competência Do Juízo Universal, Execução Trabalhista, Constrição Patrimonial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÍDER TELECOM COMÉRCIO E SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DA 17A VARA DO TRABALHO DE SALVADOR - BA
Suscitado
JOSE AURINO BRITO DOS SANTOS
Exequente/reclamante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decisão)
Legal Issues
- 1 Quem é competente para decidir sobre atos de execução que impliquem constrição ou expropriação patrimonial de empresa em recuperação judicial?
- 2 Qual o destino dos depósitos recursais feitos em reclamação trabalhista contra empresa em recuperação judicial?
- 3 Pode o juízo trabalhista prosseguir com atos executórios que afetem o patrimônio da empresa em recuperação sem submeter a matéria ao juízo universal?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para examinar quaisquer atos praticados na execução nº 0010055-42.2013.5.05.0017 que impliquem em constrição ou expropriação patrimonial da recuperanda, determinando que valores referentes a depósitos recursais ou outros eventualmente constritos pelo juízo trabalhista, relativos ao patrimônio da sociedade em recuperação, sejam colocados à disposição do juízo universal, a quem competirá decidir sobre eventual pedido de levantamento.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP para o exame de quaisquer atos praticados na execução nº 0010055-42.2013.5.05.0017 que impliquem em constrição ou expropriação patrimonial da suscitante, LÍDER...
Orders
- Os valores referentes a depósitos recursais ou outros eventualmente constritos pelo Juízo da Vara do Trabalho, relativos ao patrimônio da sociedade em recuperação e da empresa incorporada, deverão ser colocados à disposição do juízo universal, a quem competirá analisar eventual pedido de levantamento.
- Comuniquem-se, com urgência, as autoridades judiciárias em conflito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment