CC 182918 - DECISAO
Não se conhece do conflito positivo de competência porque não há demonstração de dois ou mais juízos afirmando competência sobre a mesma matéria ou sobre o mesmo patrimônio: a execução foi direcionada aos sócios, não havendo constrição de bens da empresa em recuperação; a jurisprudência e súmulas do STJ admitem prosseguimento de execuções contra coobrigados e sócios quando o acervo patrimonial desses não foi incluído no plano; a cláusula de novação do plano não é automaticamente oponível a credores que não tenham aprovado expressamente tal disposição; já existe decisão transitada em julgado reconhecendo a competência da Justiça do Trabalho para prosseguir com execução contra os sócios, de...
- Parties
- Suscitante: BONANZA SUPERMERCADOS LTDA.; Suscitante: ALIANCA DISTRIBUIDORA DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA.; Suscitante: DFC ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA.; Suscitante: DJALMA FARIAS CINTRA; Suscitante: DENIVALDO FARIAS CINTRA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE CARUARU - PE; Suscitado: JUÍZO DA 3ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE - PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão (não Conhecimento Do Conflito)
- Outcome
- Não conhecer do conflito positivo de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Novação, Execução Provisória, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BONANZA SUPERMERCADOS LTDA.
Suscitante
ALIANCA DISTRIBUIDORA DE GÊNEROS ALIMENTÍCIOS LTDA.
Suscitante
DFC ADMINISTRADORA DE IMÓVEIS LTDA.
Suscitante
DJALMA FARIAS CINTRA
Suscitante
DENIVALDO FARIAS CINTRA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE CARUARU - PE
Suscitado
JUÍZO DA 3ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE - PE
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão (não Conhecimento Do Conflito)
Legal Issues
- 1 existência de conflito positivo de competência entre juízos cível/recuperacional e trabalhista
- 2 possibilidade de execução contra sócios/coobrigados durante recuperação judicial
- 3 oponibilidade de cláusula de novação prevista no plano de recuperação aos credores
Ratio Decidendi
Não se conhece do conflito positivo de competência porque não há demonstração de dois ou mais juízos afirmando competência sobre a mesma matéria ou sobre o mesmo patrimônio: a execução foi direcionada aos sócios, não havendo constrição de bens da empresa em recuperação; a jurisprudência e súmulas do STJ admitem prosseguimento de execuções contra coobrigados e sócios quando o acervo patrimonial desses não foi incluído no plano; a cláusula de novação do plano não é automaticamente oponível a credores que não tenham aprovado expressamente tal disposição; já existe decisão transitada em julgado reconhecendo a competência da Justiça do Trabalho para prosseguir com execução contra os sócios, de...
Court Disposition
Não conhecer do conflito positivo de competência
Orders
- Resta prejudicada a análise do agravo interno de fls. 1.230/1.243 (e-STJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment