CC 184800 - DECISAO
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Criciúma - SC porque o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e a jurisprudência do STJ, em consonância com as Súmulas 150 e 254, determina que, nessas hipóteses, a competência é da Justiça Estadual, preservando-se, contudo, o entendimento sobre a responsabilidade solidária dos entes federados conforme deliberado pelo STF no Tema 793.
- Parties
- Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Criciúma - SC; Juízo Federal da 4ª Vara de Criciúma - SJ/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento Para Declarar Competência
- Outcome
- Conheço do Conflito de Competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Criciúma - SC.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Competência Da Justiça Estadual, Súmulas 150 E 254/stj, Tema 793/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Criciúma - SC
Juízo Federal da 4ª Vara de Criciúma - SJ/SC
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento Para Declarar Competência
Legal Issues
- 1 determinação do juízo competente para ações que pleiteiam fornecimento de medicamentos registrados na Anvisa
- 2 obrigatoriedade de inclusão da União no polo passivo em ações de fornecimento de medicamentos não constantes das políticas públicas
- 3 alcance da tese do Tema 793 do STF quanto à responsabilidade solidária e ao ressarcimento entre entes federados
Ratio Decidendi
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Criciúma - SC porque o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e a jurisprudência do STJ, em consonância com as Súmulas 150 e 254, determina que, nessas hipóteses, a competência é da Justiça Estadual, preservando-se, contudo, o entendimento sobre a responsabilidade solidária dos entes federados conforme deliberado pelo STF no Tema 793.
Court Disposition
Conheço do Conflito de Competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Criciúma - SC.
Orders
- Conheço do Conflito de Competência e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Criciúma - SC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment