CC 184879 - DECISAO

CC 184879 - DECISAO

Conhecido o conflito, declarou-se competente o Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe porque o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e a excluiu do polo passivo, aplicando-se, na hipótese, a orientação consolidada do STJ (Súmulas 150, 224 e 254) e a interpretação de que a ressalva do Tema 793 do STF refere-se ao cumprimento de sentença e ao ressarcimento, não afastando a solidariedade entre os entes no plano da pretensão inicial.

Parties
Juízo Federal da 8ª Vara de Lagarto - SJ/SE; Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Outcome
Conflito conhecido; declarado competente o Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Legal Topics
Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Tema 793/stf, Litisconsórcio Passivo Necessário Vs Facultativo, RENAME E Registro Na ANVISA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo Federal da 8ª Vara de Lagarto - SJ/SE

Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência

  1. 1 qual o juízo competente para ações que pleiteiam fornecimento de medicamentos registrados na Anvisa e não constantes da RENAME
  2. 2 alcance do Tema 793 do STF quanto à necessidade de inclusão da União no polo passivo
  3. 3 caráter solidário da obrigação dos entes federados nas demandas prestacionais de saúde

Ratio Decidendi

Conhecido o conflito, declarou-se competente o Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe porque o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e a excluiu do polo passivo, aplicando-se, na hipótese, a orientação consolidada do STJ (Súmulas 150, 224 e 254) e a interpretação de que a ressalva do Tema 793 do STF refere-se ao cumprimento de sentença e ao ressarcimento, não afastando a solidariedade entre os entes no plano da pretensão inicial.

Court Disposition

Conflito conhecido; declarado competente o Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe

Orders

  • Conheço do Conflito de Competência para declarar competente o Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe.
  • Publique-se.