CC 182667 - DECISAO
O conflito não foi conhecido porque não houve a declaração de competência ou incompetência por dois juízos nem controvérsia sobre reunião ou separação de processos; a constrição recaía sobre bem de sócio e não sobre bens das empresas recuperandas, de modo que não se configura o conflito nos termos do art. 66 do CPC/2015 e da Súmula 480 do STJ, razão pela qual a liminar previamente deferida foi revogada.
- Parties
- Suscitante: MEGAFORT DISTRIBUIDORA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: MEGALOG LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: MINAS HOLDING LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: ANIVALDO VENANCIO BARBOSA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL DE FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE CONTAGEM/MG; Suscitado: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE CURVELO/MG; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito não conhecido; revogada a liminar anteriormente deferida.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Suspensão De Execuções, Penhora De Bens De Sócio, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MEGAFORT DISTRIBUIDORA IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
MEGALOG LOGÍSTICA E TRANSPORTES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
MINAS HOLDING LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
ANIVALDO VENANCIO BARBOSA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA EMPRESARIAL DE FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE CONTAGEM/MG
Suscitado
JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE CURVELO/MG
Suscitado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Caracterização do conflito de competência entre juízo recuperacional e juízo trabalhista
- 2 Competência para decidir sobre a execução de bens de sócio durante recuperação judicial
- 3 Aplicação do art. 66 do CPC/2015 e da Súmula 480 do STJ
Ratio Decidendi
O conflito não foi conhecido porque não houve a declaração de competência ou incompetência por dois juízos nem controvérsia sobre reunião ou separação de processos; a constrição recaía sobre bem de sócio e não sobre bens das empresas recuperandas, de modo que não se configura o conflito nos termos do art. 66 do CPC/2015 e da Súmula 480 do STJ, razão pela qual a liminar previamente deferida foi revogada.
Court Disposition
Conflito não conhecido; revogada a liminar anteriormente deferida.
Orders
- Revogo a liminar anteriormente deferida.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment