CC 185289 - DECISAO
Conforme jurisprudência consolidada do STJ e dados os fundamentos do juízo federal suscitante — que reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e, portanto, sua ilegitimidade passiva — a competência para o processamento e julgamento da ação de fornecimento de medicamento é da Justiça Estadual; assim, designou-se provisoriamente o Juízo suscitado para as medidas urgentes.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 2ª VARA DE PELOTAS (RS); Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ARROIO GRANDE (RS); Réu: Município de Arroio Grande (RS); Réu: Estado do Rio Grande do Sul; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Interlocutória De Atribuição Provisória De Competência (designação Do Juízo Suscitado Para Medidas Urgentes)
- Outcome
- Designado o Juízo de Direito da Vara de Arroio Grande (RS) para, em caráter provisório, responder pelas medidas urgentes e decidir sobre o pedido de liminar; declarada a competência da Justiça Estadual para o feito, nos termos da decisão do juízo federal suscitante e da jurisprudência do STJ.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Tutela De Urgência, Litisconsórcio Passivo, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DA 2ª VARA DE PELOTAS (RS)
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ARROIO GRANDE (RS)
Suscitado
Município de Arroio Grande (RS)
Réu
Estado do Rio Grande do Sul
Réu
parte autora
Autor
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Interlocutória De Atribuição Provisória De Competência (designação Do Juízo Suscitado Para Medidas Urgentes)
Legal Issues
- 1 competência para processamento e julgamento de ação de fornecimento de medicamento quando a União foi excluída do polo passivo
- 2 incidência das súmulas 150, 224 e 254 do STJ
- 3 distinção entre medicamentos registrados na ANVISA e sem registro (referência ao RE 657.718/MG)
Ratio Decidendi
Conforme jurisprudência consolidada do STJ e dados os fundamentos do juízo federal suscitante — que reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e, portanto, sua ilegitimidade passiva — a competência para o processamento e julgamento da ação de fornecimento de medicamento é da Justiça Estadual; assim, designou-se provisoriamente o Juízo suscitado para as medidas urgentes.
Court Disposition
Designado o Juízo de Direito da Vara de Arroio Grande (RS) para, em caráter provisório, responder pelas medidas urgentes e decidir sobre o pedido de liminar; declarada a competência da Justiça Estadual para o feito, nos termos da decisão do juízo federal suscitante e da jurisprudência do STJ.
Orders
- Designo o Juízo de Direito da Vara de Arroio Grande (RS) para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes e decidir sobre o pedido de liminar.
- Comunique-se ao Juízo suscitado e intime-o para prestar informações, em 10 dias, nos termos do art. 954, caput, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment