CC 200951 - DECISAO
Constatada a existência de processamento de recuperação judicial deferida em favor da Método Engenharia Ltda, aplica-se a competência do juízo universal para autorizar ou realizar atos de constrição sobre bens e valores da recuperanda, nos termos do art. 6º da Lei 11.101/2005 (redação pela Lei 14.112/2020) e da jurisprudência consolidada do STJ; assim, confirmou-se a liminar e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para quaisquer atos de constrição ou alienação na execução trabalhista.
- Parties
- Suscitante: Método Engenharia Ltda - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 11ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Liminar Confirmada
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para qualquer ato de constrição ou alienação de bens ou valores da suscitante na execução trabalhista.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Atos De Constrição, Suspensão De Execuções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Método Engenharia Ltda - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 11ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte/MG
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Liminar Confirmada
Legal Issues
- 1 competência para realização de atos de constrição sobre bens e valores de empresa em recuperação judicial
- 2 aplicação do art. 6º, incisos II e III, e §7º-A da Lei n. 11.101/2005 (redação pela Lei n. 14.112/2020)
- 3 conflito entre atos executórios da Justiça do Trabalho e competência do juízo universal da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Constatada a existência de processamento de recuperação judicial deferida em favor da Método Engenharia Ltda, aplica-se a competência do juízo universal para autorizar ou realizar atos de constrição sobre bens e valores da recuperanda, nos termos do art. 6º da Lei 11.101/2005 (redação pela Lei 14.112/2020) e da jurisprudência consolidada do STJ; assim, confirmou-se a liminar e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para quaisquer atos de constrição ou alienação na execução trabalhista.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para qualquer ato de constrição ou alienação de bens ou valores da suscitante na execução trabalhista.
Orders
- Confirma-se a liminar que obsta a liberação dos valores arrestados e a prática de novos atos de constrição em face da suscitante durante o curso da recuperação judicial.
- Declara-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para quaisquer atos de constrição ou alienação de bens ou valores da suscitante na execução trabalhista, com fundamento no artigo 957 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment