CC 200558 - ACORDAO
Não houve decisões prolatadas pelo juízo trabalhista que disponham sobre o patrimônio da devedora; a carta de arrematação esclarece que a arrematação se dá sem sucessão nas obrigações, ainda que o arrematante deva assumir a defesa das ações; assim, não se caracterizou conflito de competência, e o incidente não pode ser usado como sucedâneo recursal, motivo pelo qual o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Suscitante (pedido De Reconsideração): VIA CAPITALIZAÇÃO S.A.; Suscitante (pedido De Reconsideração): HEALTHPAR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S.A.; Exequente (ação Trabalhista): MARIA JUMAIANE BARROSO DO NASCIMENTO; Devedora / Massa Falida (processo De Falência): ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS UNIVERSITÁRIOS DO BRASIL - APLUB PREV; Subsidiária Arrematada: APLU B CAPITALIZAÇÃO S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência (recebido Como Agravo Interno) / Julgamento Do Agravo Interno Pela Segunda Seção (decisão Denegatória)
- Outcome
- Agravo interno recebido como tal e negado provimento; conflito de competência não conhecido.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Agravo Interno, Arrematação Judicial, Habilitação De Crédito, Constrição De Valores, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIA CAPITALIZAÇÃO S.A.
Suscitante (pedido De Reconsideração)
HEALTHPAR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S.A.
Suscitante (pedido De Reconsideração)
MARIA JUMAIANE BARROSO DO NASCIMENTO
Exequente (ação Trabalhista)
ASSOCIAÇÃO DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS UNIVERSITÁRIOS DO BRASIL - APLUB PREV
Devedora / Massa Falida (processo De Falência)
APLU B CAPITALIZAÇÃO S. A.
Subsidiária Arrematada
Procedural Posture
Conflito De Competência (recebido Como Agravo Interno) / Julgamento Do Agravo Interno Pela Segunda Seção (decisão Denegatória)
Legal Issues
- 1 Caracterização do conflito de competência entre juízo trabalhista e juízo falimentar
- 2 Possibilidade de utilização do incidente de conflito como sucedâneo recursal
- 3 Efeitos da arrematação judicial sobre a responsabilidade por dívidas anteriores da falida
Ratio Decidendi
Não houve decisões prolatadas pelo juízo trabalhista que disponham sobre o patrimônio da devedora; a carta de arrematação esclarece que a arrematação se dá sem sucessão nas obrigações, ainda que o arrematante deva assumir a defesa das ações; assim, não se caracterizou conflito de competência, e o incidente não pode ser usado como sucedâneo recursal, motivo pelo qual o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno recebido como tal e negado provimento; conflito de competência não conhecido.
Orders
- Recebeu-se o pedido de reconsideração como agravo interno.
- Negou-se provimento ao agravo interno; conflito de competência não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment