CC 200622 - DECISAO
Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP, porquanto créditos e valores que integram o patrimônio da recuperanda e que se originaram antes do pedido de recuperação judicial devem ser habilitados e satisfeitos no juízo recuperacional, não podendo atos de execução persistir em caráter de perpetuação quando configuram atividade típica de execução de competência exclusiva do juízo da recuperação judicial; valores extraídos das faturas e ainda não alterada a sua disponibilidade física e jurídica devem ser arrecadados para compor a massa da recuperação.
- Parties
- Suscitante: ELFE (entidade integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Suscitado: Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Mossoró/RN; 2ª Reclamada (referida Nos Autos): PETROLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência Com Pedido De Liminar / Decisão
- Outcome
- Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Habilitação De Crédito Concursal, Competência Do Juízo Recuperacional, Penhora E Indisponibilidade De Bens, Retenção De Valores, Novação De Obrigações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELFE (entidade integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Suscitante
Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Mossoró/RN
Suscitado
PETROLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS
2ª Reclamada (referida Nos Autos)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência Com Pedido De Liminar / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a retenção/bloqueio de valores em execução trabalhista importa usurpação da competência do juízo da recuperação judicial
- 2 Se créditos anteriores ao pedido de recuperação judicial devem ser habilitados e satisfeitos perante o juízo recuperacional
- 3 Qual juízo é competente para dispor e executar bens/valores integrantes do patrimônio da recuperanda
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, declarou-se competente o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP, porquanto créditos e valores que integram o patrimônio da recuperanda e que se originaram antes do pedido de recuperação judicial devem ser habilitados e satisfeitos no juízo recuperacional, não podendo atos de execução persistir em caráter de perpetuação quando configuram atividade típica de execução de competência exclusiva do juízo da recuperação judicial; valores extraídos das faturas e ainda não alterada a sua disponibilidade física e jurídica devem ser arrecadados para compor a massa da recuperação.
Court Disposition
Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
Orders
- Conhecer do conflito e declarar competente o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment