CC 202615 - DECISAO
O depósito da indenização não pode ser exigido da seguradora porque o sinistro (trânsito em julgado do acórdão proferido no recurso garantido) ocorreu em 28/3/2023, após o deferimento do pedido de recuperação judicial das suscitantess em 2/12/2022; por isso, compete ao Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do Distrito Federal prosseguir com os atos de satisfação do crédito relativo à execução n. 0000367-80.2020.5.10.0014
- Parties
- Suscitante: CITY SERVICE SEGURANÇA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DE BRASÍLIA - DF; Suscitado: JUÍZO DA 14ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do Distrito Federal para prosseguir com os atos de satisfação do crédito relativo à Execução n. 0000367-80.2020.5.10.0014, em trâmite perante o Juízo da 14ª Vara do...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Sinistro, Competência Do Juízo Universal, Depósito Da Indenização Pela Seguradora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CITY SERVICE SEGURANÇA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DE BRASÍLIA - DF
Suscitado
JUÍZO DA 14ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o depósito da indenização pela seguradora pode ser exigido no curso de execução trabalhista contra empresa em recuperação judicial
- 2 Se o sinistro ocorreu antes do deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial
- 3 Qual juízo é competente para atos de satisfação do crédito diante de seguro-garantia apresentado em execução trabalhista
Ratio Decidendi
O depósito da indenização não pode ser exigido da seguradora porque o sinistro (trânsito em julgado do acórdão proferido no recurso garantido) ocorreu em 28/3/2023, após o deferimento do pedido de recuperação judicial das suscitantess em 2/12/2022; por isso, compete ao Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do Distrito Federal prosseguir com os atos de satisfação do crédito relativo à execução n. 0000367-80.2020.5.10.0014
Court Disposition
Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da Vara de Falências, Recuperações Judiciais, Insolvência Civil e Litígios Empresariais do Distrito Federal para prosseguir com os atos de satisfação do crédito relativo à Execução n. 0000367-80.2020.5.10.0014, em trâmite perante o Juízo da 14ª Vara do...
Orders
- CONHEÇO do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS, INSOLVÊNCIA CIVIL E LITÍGIOS EMPRESARIAIS DO DISTRITO FEDERAL para prosseguir com os atos de satisfação do crédito em face da empresa em recuperação judicial em relação à Execução n....
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment