CC 202085 - DECISAO

CC 202085 - DECISAO

Não conheço do conflito de competência porque não houve correta instrução do incidente: não foram juntadas as decisões supostamente em confronto e não houve resposta do juízo suscitante às comunicações, o que inviabiliza o processamento do incidente, nos termos do art. 34 XVIII do RISTJ.

Parties
Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO SEBASTIÃO - SP; Suscitado: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SÃO SEBASTIÃO - SP; Ministério Público: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Outcome
Não conheço do conflito de competência.
Legal Topics
Conflito De Competência, Instrução Do Incidente, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO SEBASTIÃO - SP

Suscitante

JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SÃO SEBASTIÃO - SP

Suscitado

Ministério Público

Ministério Público

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão

  1. 1 Caracterização do conflito de competência exige manifestação de duas autoridades judiciárias nos termos do art. 66 do CPC/2015
  2. 2 Incidente deve ser corretamente instruído com documentos comprobatórios nos termos do art. 953 do CPC
  3. 3 Ausência de resposta do juízo suscitante e ausência das decisões em confronto inviabilizam o processamento do incidente

Ratio Decidendi

Não conheço do conflito de competência porque não houve correta instrução do incidente: não foram juntadas as decisões supostamente em confronto e não houve resposta do juízo suscitante às comunicações, o que inviabiliza o processamento do incidente, nos termos do art. 34 XVIII do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do conflito de competência.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.