CC 150074 - DECISAO
O conflito de competência não foi conhecido porque a matéria relativa à existência de interesse jurídico da Caixa Econômica Federal deve ser apreciada pela Justiça Federal nos termos da Súmula 150/STJ e da jurisprudência da Primeira Seção; ademais, a suscitação de conflito pela Justiça estadual foi indevida diante da decisão federal que já excluiu a CEF do feito, situação em que, segundo a jurisprudência e a Súmula 224/STJ, o juiz federal deveria restituir os autos e não suscitar conflito, tornando impertinente o conhecimento do conflito pelo STJ.
- Parties
- Autor: FRANCICLEIDE RAMALHO XAVIER E OUTROS; Réu: FEDERAL DE SEGUROS S/A; Suscitante: JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DE CAMPINA GRANDE - PB; Suscitado: JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA DE CAMPINA GRANDE - SJ/PB; Interessado: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Fiscal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xxii, Ristj)
- Outcome
- Não conhecido (conflito de competência não conhecido)
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Da Justiça Federal, Sistema Financeiro Da Habitação, Seguro Habitacional, Ingresso Da Caixa Econômica Federal, Súmula 150/stj, Súmula 224/stj, Súmula 254/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCICLEIDE RAMALHO XAVIER E OUTROS
Autor
FEDERAL DE SEGUROS S/A
Réu
JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DE CAMPINA GRANDE - PB
Suscitante
JUIZ FEDERAL DA 4ª VARA DE CAMPINA GRANDE - SJ/PB
Suscitado
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Interessado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Fiscal
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento (art. 34, Xxii, Ristj)
Legal Issues
- 1 Se compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença da Caixa Econômica Federal no feito
- 2 Se o conflito de competência suscitado pela Justiça estadual é conhecível diante da decisão federal que já excluiu a CEF do polo passivo
- 3 Aplicabilidade das súmulas 150, 224 e 254 do STJ e da competência interna da Primeira Seção em casos de comprometimento do FCVS
Ratio Decidendi
O conflito de competência não foi conhecido porque a matéria relativa à existência de interesse jurídico da Caixa Econômica Federal deve ser apreciada pela Justiça Federal nos termos da Súmula 150/STJ e da jurisprudência da Primeira Seção; ademais, a suscitação de conflito pela Justiça estadual foi indevida diante da decisão federal que já excluiu a CEF do feito, situação em que, segundo a jurisprudência e a Súmula 224/STJ, o juiz federal deveria restituir os autos e não suscitar conflito, tornando impertinente o conhecimento do conflito pelo STJ.
Court Disposition
Não conhecido (conflito de competência não conhecido)
Orders
- Comunique-se os juízes suscitante e suscitado acerca da presente decisão
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment