CC 203050 - DECISAO

CC 203050 - DECISAO

Conhecido o conflito com fundamento no art. 955, parágrafo único, do CPC/15 e Súmula 568/STJ, declarou-se competente o Juízo de Direito da 3.ª Vara Cível do Recife-PE (juízo da recuperação) para processar e julgar a Habilitação de Crédito n.º 0022710-79.2020.8.17.2001, com base na orientação pacífica da Segunda Seção de que o controle dos atos de constrição patrimonial relativos aos créditos, inclusive extraconcursais, deve ser exercido pelo juízo da recuperação judicial.

Parties
Suscitante: Juízo da Vara do Trabalho de Cajamar-SP; Suscitado: Juízo de Direito da 3.ª Vara Cível do Recife-PE; Reclamantes: Jessica Marina da Silva e Outros; Reclamada: Xinguara Indústria e Comércio S.A. - Em Recuperação Judicial; Habilitante: Vanilda de Fátima Melo Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência
Outcome
Conhecimento do incidente e declaração de competência do Juízo de Direito da 3.ª Vara Cível do Recife-PE para processar e julgar a Habilitação de Crédito n.º 0022710-79.2020.8.17.2001
Legal Topics
Conflito De Competência, Atos De Constrição/expropriação, Créditos Extraconcursais, Habilitação De Crédito, Competência Do Juízo Da Recuperação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo da Vara do Trabalho de Cajamar-SP

Suscitante

Juízo de Direito da 3.ª Vara Cível do Recife-PE

Suscitado

Jessica Marina da Silva e Outros

Reclamantes

Xinguara Indústria e Comércio S.A. - Em Recuperação Judicial

Reclamada

Vanilda de Fátima Melo Santos

Habilitante

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão De Conhecimento E Declaração De Competência

  1. 1 Qual juízo é competente para processar e julgar habilitação de crédito e atos de constrição sobre o patrimônio de sociedade em recuperação judicial?
  2. 2 Cabe ao juízo da recuperação controlar atos de constrição patrimonial relativos a créditos extraconcursais?

Ratio Decidendi

Conhecido o conflito com fundamento no art. 955, parágrafo único, do CPC/15 e Súmula 568/STJ, declarou-se competente o Juízo de Direito da 3.ª Vara Cível do Recife-PE (juízo da recuperação) para processar e julgar a Habilitação de Crédito n.º 0022710-79.2020.8.17.2001, com base na orientação pacífica da Segunda Seção de que o controle dos atos de constrição patrimonial relativos aos créditos, inclusive extraconcursais, deve ser exercido pelo juízo da recuperação judicial.

Court Disposition

Conhecimento do incidente e declaração de competência do Juízo de Direito da 3.ª Vara Cível do Recife-PE para processar e julgar a Habilitação de Crédito n.º 0022710-79.2020.8.17.2001

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.