CC 204129 - DECISAO
Não conheço do conflito de competência porque inexistia litispendência (não há identidade do polo ativo) e a conexão era o único fundamento para reunião dos processos; como uma das ações (0709624-28.2021.8.07.0001) já foi julgada, aplica-se a Súmula 235/STJ, que impede a reunião dos processos, razão pela qual o conflito não foi conhecido.
- Parties
- Autora: ANA PAULA MACHADO VALADÃO BESSA; Ré: Canal 23 LTDA - Rede Super de Televisão; Autor: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Conexão, Litispendência, Ação Civil Pública, Competência Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA MACHADO VALADÃO BESSA
Autora
Canal 23 LTDA - Rede Super de Televisão
Ré
Ministério Público Federal
Autor
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de conflito positivo de competência entre juízos
- 2 possibilidade de conhecimento do conflito após prolação de sentença em um dos processos
- 3 incidência da Súmula 235/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do conflito de competência porque inexistia litispendência (não há identidade do polo ativo) e a conexão era o único fundamento para reunião dos processos; como uma das ações (0709624-28.2021.8.07.0001) já foi julgada, aplica-se a Súmula 235/STJ, que impede a reunião dos processos, razão pela qual o conflito não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do conflito de competência
Orders
- Intimem-se.
- Não conheço do conflito de competência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment