CC 204122 - DECISAO
Não conheço do conflito de competência porque não estão preenchidos os requisitos de admissibilidade: não há nos autos qualquer decisão declinando ou assumindo competência pelo juízo suscitado, e o conflito exige manifestação conflituosa de dois ou mais órgãos judiciais nos termos do art.114 do CPP; a questão foi suscitada de forma abstrata pelo juízo de Xanxerê.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara Criminal de Xanxerê - SC; Suscitado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Audiência De Custódia, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara Criminal de Xanxerê - SC
Suscitante
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 requisito de manifestação de dois ou mais juízes para configuração de conflito de competência
- 2 competência para realização de audiência de custódia
- 3 perda do objeto do conflito
Ratio Decidendi
Não conheço do conflito de competência porque não estão preenchidos os requisitos de admissibilidade: não há nos autos qualquer decisão declinando ou assumindo competência pelo juízo suscitado, e o conflito exige manifestação conflituosa de dois ou mais órgãos judiciais nos termos do art.114 do CPP; a questão foi suscitada de forma abstrata pelo juízo de Xanxerê.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment