CC 169068 - DECISAO
Aplicando-se o entendimento consolidado do STJ sobre o art. 76 da Lei 5.764/1971, concluiu-se que o prazo legal de suspensão das ações contra a cooperativa (1 ano, prorrogável por igual período) já havia sido superado no caso da Contijui, inexistindo fundamento jurídico para reconhecer o conflito de competência, razão pela qual o conflito não foi conhecido em juízo de reconsideração.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional; Liquidanda: Contijui - Cooperativa Agropecuária e Industrial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento Em Juízo De Reconsideração
- Outcome
- conflito de competência não conhecido em juízo de reconsideração
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Liquidação De Sociedade Cooperativa, Suspensão De Ações E Execuções, Art. 76 Da Lei 5.764/1971, Prorrogação De Prazo, Competência Estadual Vs. Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Contijui - Cooperativa Agropecuária e Industrial
Liquidanda
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento Em Juízo De Reconsideração
Legal Issues
- 1 Conhecimento do conflito de competência
- 2 Aplicação do art. 76 da Lei 5.764/1971 à liquidação de cooperativa
- 3 Se o prazo de suspensão das ações já havia sido superado
Ratio Decidendi
Aplicando-se o entendimento consolidado do STJ sobre o art. 76 da Lei 5.764/1971, concluiu-se que o prazo legal de suspensão das ações contra a cooperativa (1 ano, prorrogável por igual período) já havia sido superado no caso da Contijui, inexistindo fundamento jurídico para reconhecer o conflito de competência, razão pela qual o conflito não foi conhecido em juízo de reconsideração.
Court Disposition
conflito de competência não conhecido em juízo de reconsideração
Orders
- Não conhecer do conflito de competência.
- Dar ciência às partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment