CC 205469 - DECISAO
Dada a jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ e a aplicação da Lei n. 11.101/2005, o juízo da recuperação judicial (1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP) é competente para deliberar sobre atos constritivos e o destino de depósitos recursais realizados em reclamação trabalhista contra a recuperanda; assim, conhecida-se o conflito e declara-se a competência daquele juízo para os atos praticados nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0010477-32.2017.5.03.0017.
- Parties
- Suscitante: Rossi Residencial S.A. - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo da 17ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte - MG; Exequente: Jorge Luiz da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Declaração De Competência
- Outcome
- Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para deliberar sobre atos constritivos exarados no bojo do Processo n. 0010477-32.2017.5.03.0017, em trâmite perante o Juízo da 17ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte - MG.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Depósito Recursal, Levantamento De Valores, Competência Do Juízo Recuperacional, Par Conditio Creditorum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rossi Residencial S.A. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP
Suscitado
Juízo da 17ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte - MG
Suscitado
Jorge Luiz da Silva
Exequente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para deliberar sobre atos constritivos e levantamento de depósitos recursais realizados em reclamação trabalhista contra empresa em recuperação judicial
- 2 Aplicabilidade da Lei n. 11.101/2005 à competência para prosseguimento de atos executórios que envolvam créditos apurados em outros órgãos judiciais
Ratio Decidendi
Dada a jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ e a aplicação da Lei n. 11.101/2005, o juízo da recuperação judicial (1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP) é competente para deliberar sobre atos constritivos e o destino de depósitos recursais realizados em reclamação trabalhista contra a recuperanda; assim, conhecida-se o conflito e declara-se a competência daquele juízo para os atos praticados nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0010477-32.2017.5.03.0017.
Court Disposition
Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para deliberar sobre atos constritivos exarados no bojo do Processo n. 0010477-32.2017.5.03.0017, em trâmite perante o Juízo da 17ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte - MG.
Orders
- Sobrestar os atos executórios nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0010477-32.2017.5.03.0017 e designar o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para dirimir, em caráter provisório, as questões urgentes, especialmente acerca do levantamento de atos...
- Declaração de competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP para deliberar sobre os atos constritivos referidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment