CC 207197 - DECISAO
O conflito de competência não está caracterizado porque o incidente trata do processamento de recurso na Justiça do Trabalho e não da competência do juízo da recuperação para promover a satisfação do crédito; a exigência de garantia do juízo é medida decorrente de atuação jurisdicional do Tribunal Regional do Trabalho (IRDR) e, por si só, não configura invasão da competência do juízo recuperacional; além disso não há manifestações divergentes entre os juízos sobre a destinação de bens e direitos da recuperanda, requisito essencial do art. 66 do CPC.
- Parties
- Suscitante: CONTAX S/A, atual denominação de LIQ CORP S.A; Juízo Suscitado: Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Juízo Suscitado: 36ª Vara do Trabalho de Salvador/BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Pedido Liminar E Julgamento De Não Conhecimento Do Conflito
- Outcome
- não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Garantia Do Juízo, Deserção De Recurso, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTAX S/A, atual denominação de LIQ CORP S.A
Suscitante
Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Juízo Suscitado
36ª Vara do Trabalho de Salvador/BA
Juízo Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Pedido Liminar E Julgamento De Não Conhecimento Do Conflito
Legal Issues
- 1 Caracterização do conflito positivo de competência
- 2 Possibilidade de exigência de garantia do juízo pela Justiça do Trabalho sobre empresa em recuperação judicial
- 3 Se a exigência de garantia configura invasão da competência do juízo da recuperação judicial
Ratio Decidendi
O conflito de competência não está caracterizado porque o incidente trata do processamento de recurso na Justiça do Trabalho e não da competência do juízo da recuperação para promover a satisfação do crédito; a exigência de garantia do juízo é medida decorrente de atuação jurisdicional do Tribunal Regional do Trabalho (IRDR) e, por si só, não configura invasão da competência do juízo recuperacional; além disso não há manifestações divergentes entre os juízos sobre a destinação de bens e direitos da recuperanda, requisito essencial do art. 66 do CPC.
Court Disposition
não conheço do conflito de competência
Orders
- Não conheço do conflito de competência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment