CC 207513 - DECISAO
O conflito de competência não comporta conhecimento. Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico da União (Súmula 150/STJ); quando o Juízo Federal afasta a legitimidade passiva da União deve restituir os autos à Justiça estadual e não suscitar conflito (Súmula 224/STJ), sendo vedado o reexame da decisão pelo Juízo estadual (Súmula 254/STJ). No caso, tratando‑se de medicamento não padronizado pelo SUS, os autos devem permanecer na Justiça estadual para prosseguimento até o julgamento do Tema 1.234 do STF.
- Parties
- Suscitante: 2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Santos/SP; Suscitada: 3ª Vara da Comarca de Cubatão/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Não conheço do presente conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Legitimidade Passiva Da União, Competência Da Justiça Federal, Súmulas 150, 224 E 254/stj, Tema 1.234 Do STF, IAC 14 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
2ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Santos/SP
Suscitante
3ª Vara da Comarca de Cubatão/SP
Suscitada
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Competência para decidir sobre a existência de interesse jurídico da União no processo
- 2 Possibilidade de reexame, pelo Juízo estadual, de decisão do Juízo federal que afasta a União do polo passivo
- 3 Incidência das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ em ações de fornecimento de medicamentos não padronizados pelo SUS
Ratio Decidendi
O conflito de competência não comporta conhecimento. Compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico da União (Súmula 150/STJ); quando o Juízo Federal afasta a legitimidade passiva da União deve restituir os autos à Justiça estadual e não suscitar conflito (Súmula 224/STJ), sendo vedado o reexame da decisão pelo Juízo estadual (Súmula 254/STJ). No caso, tratando‑se de medicamento não padronizado pelo SUS, os autos devem permanecer na Justiça estadual para prosseguimento até o julgamento do Tema 1.234 do STF.
Court Disposition
Não conheço do presente conflito de competência.
Orders
- Autos devem permanecer com seu regular processamento na Justiça estadual.
- Dê‑se ciência aos Juízos envolvidos e ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment