CC 207417 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do conflito porque as autoridades estaduais não discutiram a competência entre tribunais distintos (justiça do trabalho versus justiça comum estadual), mas apenas qual órgão interno do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo seria competente para apreciar o mandado de segurança; logo, não se trata de conflito de competência entre tribunais na acepção do art. 105, I, "d", da Constituição, nem de hipótese adjudicável originariamente pelo STJ, estando o caso dentro do alcance do art. 66, II, do CPC/2015.
- Parties
- Impetrante: Espólio de Bernardo Oswaldo Francez; Autoridade Coatora: MM. Juíza de Direito da 1.ª Vara de Registros Públicos da Comarca de São Paulo; Órgão Em Conflito: Eg. Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª Região; Órgão Em Conflito: Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Mandado De Segurança, Competência Interna De Tribunal, Declinação De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de Bernardo Oswaldo Francez
Impetrante
MM. Juíza de Direito da 1.ª Vara de Registros Públicos da Comarca de São Paulo
Autoridade Coatora
Eg. Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª Região
Órgão Em Conflito
Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Em Conflito
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se o conflito de competência entre o Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª Região e o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo seria de competência originária do STJ
- 2 se há conflito sujeito ao art. 105, inciso I, alínea "d" da Constituição quando autoridades estaduais apenas divergem sobre órgão interno competente
- 3 competência para processar mandado de segurança contra ato de juiz de direito estadual
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do conflito porque as autoridades estaduais não discutiram a competência entre tribunais distintos (justiça do trabalho versus justiça comum estadual), mas apenas qual órgão interno do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo seria competente para apreciar o mandado de segurança; logo, não se trata de conflito de competência entre tribunais na acepção do art. 105, I, "d", da Constituição, nem de hipótese adjudicável originariamente pelo STJ, estando o caso dentro do alcance do art. 66, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência
Orders
- Restituam-se os autos ao Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos termos da fundamentação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment