CC 204704 - DECISAO
Não há conhecimento do conflito porque não se demonstrou a existência de decisões conflitantes de dois ou mais juízos; os atos praticados referem-se à liberação de valores provenientes de arrematação de bens de terceira empresa não sujeita à recuperação, de modo que não integram o acervo da recuperanda e não violam a competência do juízo da recuperação; ademais, a recuperação do devedor principal não suspende execuções contra devedores solidários, nos termos do art. 49, §1º, da Lei nº 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Suscitante: CMDR INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: LAGOA DOS INGLESES PARTICIPAÇÕES IMOBILIÁRIAS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitante: VANDERBILT EMPREENDIMENTOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: 44ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP - Reclamação Trabalhista n.º 0001515-05.2013.5.02.0044; Suscitado: 5ª Vara Empresarial da Comarca do Rio de Janeiro/RJ - Recuperação Judicial n.º 0070460-77.2018.8.19.0001
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento E Revogação De Liminar
- Outcome
- Conflito de competência não conhecido; liminar revogada.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Suspensão De Execuções, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade De Devedores Solidários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CMDR INCORPORAÇÕES IMOBILIÁRIAS S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
LAGOA DOS INGLESES PARTICIPAÇÕES IMOBILIÁRIAS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
VANDERBILT EMPREENDIMENTOS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
44ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP - Reclamação Trabalhista n.º 0001515-05.2013.5.02.0044
Suscitado
5ª Vara Empresarial da Comarca do Rio de Janeiro/RJ - Recuperação Judicial n.º 0070460-77.2018.8.19.0001
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento E Revogação De Liminar
Legal Issues
- 1 Existência de conflito positivo de competência entre juízo trabalhista e juízo da recuperação
- 2 Se a liberação de valores depositados pelo juízo do trabalho constitui invasão da competência do juízo da recuperação
- 3 Se a constrição de bens de terceiros ou devedores solidários integra a competência do juízo universal da recuperação
Ratio Decidendi
Não há conhecimento do conflito porque não se demonstrou a existência de decisões conflitantes de dois ou mais juízos; os atos praticados referem-se à liberação de valores provenientes de arrematação de bens de terceira empresa não sujeita à recuperação, de modo que não integram o acervo da recuperanda e não violam a competência do juízo da recuperação; ademais, a recuperação do devedor principal não suspende execuções contra devedores solidários, nos termos do art. 49, §1º, da Lei nº 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conflito de competência não conhecido; liminar revogada.
Orders
- Não conheço do conflito de competência.
- Revogo a liminar anteriormente concedida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment