CC 205914 - DECISAO
Tendo sido aprovado e homologado o plano de recuperação judicial (com aditivo que tratou da equalização e deságio dos créditos trabalhistas) e considerando a novação prevista no art. 59 da Lei n. 11.101/2005, bem como a participação e voto do credor na assembleia sem ressalvas, a continuidade da execução trabalhista e o redirecionamento posterior contra sócios constituem usurpação da competência do juízo recuperacional, que deve deliberar sobre o crédito e atos constritivos relacionados.
- Parties
- Suscitante; Recuperanda: Usina Sacramento Ltda.; Suscitado; Juízo Recuperacional: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG; Suscitado; Juízo Laboral: Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG; Credor; Ex Empregado: Raimundo Nonato Pinheiro Matos; Interveniente; Parecerista: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Interlocutória Conhecendo Do Incidente E Declarando Competência Do Juízo Recuperacional
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0011986-83.2014.5.03.0152 (em trâmite na 4ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG) e sobre os atos constritivos determinados...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Novação De Créditos, Execução Trabalhista, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Homologação De Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Usina Sacramento Ltda.
Suscitante; Recuperanda
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG
Suscitado; Juízo Recuperacional
Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG
Suscitado; Juízo Laboral
Raimundo Nonato Pinheiro Matos
Credor; Ex Empregado
Ministério Público
Interveniente; Parecerista
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Interlocutória Conhecendo Do Incidente E Declarando Competência Do Juízo Recuperacional
Legal Issues
- 1 Se, após aprovação e homologação do plano de recuperação judicial, compete ao juízo recuperacional processar e decidir sobre execuções relativas a créditos concursais
- 2 Se a novação prevista no art. 59 da Lei n. 11.101/2005 impede o prosseguimento da execução individual e o redirecionamento contra sócios/acionistas quando decretado após a aprovação do plano
- 3 Se a cláusula do plano que estende a novação aos coobrigados é oponível ao credor que participou e votou na assembleia sem ressalvas
Ratio Decidendi
Tendo sido aprovado e homologado o plano de recuperação judicial (com aditivo que tratou da equalização e deságio dos créditos trabalhistas) e considerando a novação prevista no art. 59 da Lei n. 11.101/2005, bem como a participação e voto do credor na assembleia sem ressalvas, a continuidade da execução trabalhista e o redirecionamento posterior contra sócios constituem usurpação da competência do juízo recuperacional, que deve deliberar sobre o crédito e atos constritivos relacionados.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito exigido na Reclamação Trabalhista n. 0011986-83.2014.5.03.0152 (em trâmite na 4ª Vara do Trabalho de Uberaba/MG) e sobre os atos constritivos determinados...
Orders
- Declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais de Sacramento/MG para deliberar sobre o crédito e atos constritivos mencionados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment