CC 207270 - DECISAO
Por entender que a ação de repactuação de dívidas por superendividamento tem natureza concursal semelhante à insolvência/falência, aplica-se a exceção prevista no art. 45, I, do CPC/2015 e na interpretação do art. 109, I, da CF/1988 firmada pelo STF (RE 678.162), de modo que a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça comum estadual; por isso se conhece do conflito e se declara competente o Juízo de Direito da 3ª Vara de Paraguaçu/SP.
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Assis - SJ/SP; Suscepto: Juízo de Direito da 3ª Vara de Paraguaçu/SP; Ré: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara de Paraguaçu/SP
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Repactuação De Dívidas, Superendividamento, Insolvência Civil, Competência Da Justiça Federal Vs Estadual, Art. 109, I, Cf/1988, Art. 45, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Assis - SJ/SP
Suscitante
Juízo de Direito da 3ª Vara de Paraguaçu/SP
Suscepto
Caixa Econômica Federal
Ré
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Sobre Conflito Negativo De Competência
Legal Issues
- 1 Se a ação de repactuação de dívidas por superendividamento, mesmo com ente federal entre os credores, deve ser processada pela Justiça Federal ou pela Justiça Estadual
- 2 Se a natureza concursal do processo de superendividamento afasta a competência federal prevista no art. 109, I, da CF/1988
Ratio Decidendi
Por entender que a ação de repactuação de dívidas por superendividamento tem natureza concursal semelhante à insolvência/falência, aplica-se a exceção prevista no art. 45, I, do CPC/2015 e na interpretação do art. 109, I, da CF/1988 firmada pelo STF (RE 678.162), de modo que a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça comum estadual; por isso se conhece do conflito e se declara competente o Juízo de Direito da 3ª Vara de Paraguaçu/SP.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 3ª Vara de Paraguaçu/SP
Orders
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 3ª Vara de Paraguaçu/SP
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment