CC 205302 - DECISAO

CC 205302 - DECISAO

Tendo a Justiça Eleitoral, ao examinar o feito, concluído pela inexistência de elementos que comprovem a prática de crime eleitoral e não reconhecido indícios de conexão, prevalece a competência da Justiça Comum; por isso o conflito é conhecido e declarada competente a Vara única de Tangará - SC.

Parties
Suscitante: Juízo da 35ª Zona Eleitoral de Chapecó - SC; Suscitado: Juízo de Direito da Vara única de Tangará - SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara única de Tangará - SC, o suscitado.
Legal Topics
Conflito De Competência, Crime Eleitoral, Conexão Entre Crimes, Competência Da Justiça Eleitoral Vs Justiça Comum, Fraudes Em Licitação, Corrupção

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo da 35ª Zona Eleitoral de Chapecó - SC

Suscitante

Juízo de Direito da Vara única de Tangará - SC

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 Existência de crime eleitoral (art. 350 Código Eleitoral)
  2. 2 Existência de conexão entre crimes eleitorais e crimes comuns
  3. 3 Definição da competência para processamento e julgamento da ação penal

Ratio Decidendi

Tendo a Justiça Eleitoral, ao examinar o feito, concluído pela inexistência de elementos que comprovem a prática de crime eleitoral e não reconhecido indícios de conexão, prevalece a competência da Justiça Comum; por isso o conflito é conhecido e declarada competente a Vara única de Tangará - SC.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara única de Tangará - SC, o suscitado.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.