CC 202586 - DECISAO

CC 202586 - DECISAO

O conflito é incognoscível por ausência de decisões conflitantes proferidas por dois juízos sobre a mesma matéria; o juízo universal não manifestou-se invocando competência para o incidente de desconsideração instaurado no processo trabalhista e não se verificaram atos executivos contra os suscitantes, pelo que não se caracteriza o conflito de competência.

Parties
Suscitante: AIRTON ROLIM ARAÚJO; Suscitante: ESPÓLIO DE TEREZA ROLIM ARAÚJO; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE DIREITO EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE/RS (JUÍZO UNIVERSAL); Suscitado: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SANTO ÂNGELO/RS (JUÍZO TRABALHISTA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2024
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Topics
Conflito De Competência, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Suspensão De Execuções, Competência Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AIRTON ROLIM ARAÚJO

Suscitante

ESPÓLIO DE TEREZA ROLIM ARAÚJO

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE DIREITO EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE/RS (JUÍZO UNIVERSAL)

Suscitado

JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE SANTO ÂNGELO/RS (JUÍZO TRABALHISTA)

Suscitado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Caracterização do conflito de competência entre juízo universal (falência/recuperação) e juízo trabalhista
  2. 2 Competência para instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica
  3. 3 Efeito da suspensão das execuções no processo falimentar sobre execuções promovidas na seara trabalhista

Ratio Decidendi

O conflito é incognoscível por ausência de decisões conflitantes proferidas por dois juízos sobre a mesma matéria; o juízo universal não manifestou-se invocando competência para o incidente de desconsideração instaurado no processo trabalhista e não se verificaram atos executivos contra os suscitantes, pelo que não se caracteriza o conflito de competência.